可以说“任何认识都是主观与客观的具体的历史的统一”吗?

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/05/06 15:19:47

可以说“任何认识都是主观与客观的具体的历史的统一”吗?
可以说“任何认识都是主观与客观的具体的历史的统一”吗?

可以说“任何认识都是主观与客观的具体的历史的统一”吗?
好深奥啊
认识和实践、主观和客观的具体的历史的统一是说：
首先,认识和实践、主观和客观的统一应当是具体的、历史的.所谓具体的,即主观认识要同一定时间、地点、条件下的客观实践相符合.
其次,认识和实践、主观和客观的统一应当是历史的.所谓历史的,即主观认识要同特定历史发展阶段的客观实践相适应
再次,客观实践是具体的、历史的,所以,主观认识也应当是具体的、历史的.当事物的具体过程已经向前推移,转变到另一个具体过程的时候,主观认识就应当随之而转变,如果主观认识仍然停留在原来的阶段上,这就脱离了客观实践的具体的、历史的特点,思想落后于实际,就容易犯保守的错误.当事物的具体过程尚未结束,原有的矛盾尚未得到充分的暴露和展开,向另一个具体过程推移转变的条件还不具备的时候,如果人们硬要把将来可能做的事情勉强拿到现在来做,企图超越阶段,这同样是脱离了客观实践的具体的、历史的特点,就容易犯冒进的错误.所以,“我们的结论是主观和客观、理论和实践、知和行的具体的历史的统一,反对一切离开具体历史的‘左’的或右的错误思想”.

只有正确的才是
知识也有对有错我们要辩证的看待
愿你好运

不是任何认识...有些错误的认识就不是

错的。只有正确的认识才是统一的。

不可以原因：罗素（西方哲学史）一书中有解释

可以说“任何认识都是主观与客观的具体的历史的统一”吗? 任何真理都是主观与客观,理论与实践的具体的历史的统一是什么意思认识是主观与客观具体的历史的统一主观这个说法错在哪? 如何理解认识与实践,主观与客观的具体的历史的统一高中政治题“认识是主观与客观具体的历史的统一”错在哪里? 一道政治主观题题目是；如何认识实践与认识,主观与客观具体的,历史的统一. 说说为什么认识主体不等于主观,而是主观与客观的统一客观与主观是具体的历史的统一主观与客观达到具体的历史的统一是什么意思客观与主观是具体的历史的统一真理的具体性怎么理解?为什么说任何真理都是主观与客观、理论与实践的具体的历史的统一?这里的具体的和历史的又怎么理解?最好能举个例子,请从哲学角度回答主观与客观达到具体历史的统一是什么意思怎样理解：要坚持主观与客观具体的, “客观与主观具体的历史的统一”和“主观与客观具体的历史的统一”区别主观与客观的区别客观与主观的区别简述认识的主体与主观意识,认识的客体与客观事物的区别. 谁知道“马克思主义认识的主体与主观意识,认识的客体与客观事物的区别?