请问牛顿力学中的公式:F=ma,是不是牛顿的一个科学上的臆测,它有别的科学依据吗?据我看,这是一个获得检验的科学臆测,虽然它经过了检验,但并不能保证它的正确性。
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/22 03:03:08
![请问牛顿力学中的公式:F=ma,是不是牛顿的一个科学上的臆测,它有别的科学依据吗?据我看,这是一个获得检验的科学臆测,虽然它经过了检验,但并不能保证它的正确性。](/uploads/image/z/9914370-42-0.jpg?t=%E8%AF%B7%E9%97%AE%E7%89%9B%E9%A1%BF%E5%8A%9B%E5%AD%A6%E4%B8%AD%E7%9A%84%E5%85%AC%E5%BC%8F%EF%BC%9AF%3Dma%2C%E6%98%AF%E4%B8%8D%E6%98%AF%E7%89%9B%E9%A1%BF%E7%9A%84%E4%B8%80%E4%B8%AA%E7%A7%91%E5%AD%A6%E4%B8%8A%E7%9A%84%E8%87%86%E6%B5%8B%2C%E5%AE%83%E6%9C%89%E5%88%AB%E7%9A%84%E7%A7%91%E5%AD%A6%E4%BE%9D%E6%8D%AE%E5%90%97%3F%E6%8D%AE%E6%88%91%E7%9C%8B%EF%BC%8C%E8%BF%99%E6%98%AF%E4%B8%80%E4%B8%AA%E8%8E%B7%E5%BE%97%E6%A3%80%E9%AA%8C%E7%9A%84%E7%A7%91%E5%AD%A6%E8%87%86%E6%B5%8B%EF%BC%8C%E8%99%BD%E7%84%B6%E5%AE%83%E7%BB%8F%E8%BF%87%E4%BA%86%E6%A3%80%E9%AA%8C%EF%BC%8C%E4%BD%86%E5%B9%B6%E4%B8%8D%E8%83%BD%E4%BF%9D%E8%AF%81%E5%AE%83%E7%9A%84%E6%AD%A3%E7%A1%AE%E6%80%A7%E3%80%82)
请问牛顿力学中的公式:F=ma,是不是牛顿的一个科学上的臆测,它有别的科学依据吗?据我看,这是一个获得检验的科学臆测,虽然它经过了检验,但并不能保证它的正确性。
请问牛顿力学中的公式:F=ma,是不是牛顿的一个科学上的臆测,它有别的科学依据吗?
据我看,这是一个获得检验的科学臆测,虽然它经过了检验,但并不能保证它的正确性。
请问牛顿力学中的公式:F=ma,是不是牛顿的一个科学上的臆测,它有别的科学依据吗?据我看,这是一个获得检验的科学臆测,虽然它经过了检验,但并不能保证它的正确性。
科学臆测也需要实践的检验.
在论证的时候是通过控制变量法的思想探究加速度与力、质量的关心,然后运用数学方法进行推理,最后再经过实践的检验.
不是臆测,但有局限性,只在宏观低速的系统里才能应用
那惯性是什麽?
好,你非要从哲学层面上来批判的话,没错,这只是一个经验的总结,我们并不能从真真正正确定牛顿定律在以后一直是正确的,你完全可以说没准哪天牛顿定律就发脾气,变成F=mb了或是干脆啥都不等于了。
但是仅仅从科学的范围来说,一个结论预言新现象并且做实验后发现吻合,而且类似的情况出现多次时,那么我们就能有充分的理由相信它是对的。(是科学意义上的正确,不是哲学意义上的正确)...
全部展开
好,你非要从哲学层面上来批判的话,没错,这只是一个经验的总结,我们并不能从真真正正确定牛顿定律在以后一直是正确的,你完全可以说没准哪天牛顿定律就发脾气,变成F=mb了或是干脆啥都不等于了。
但是仅仅从科学的范围来说,一个结论预言新现象并且做实验后发现吻合,而且类似的情况出现多次时,那么我们就能有充分的理由相信它是对的。(是科学意义上的正确,不是哲学意义上的正确)
收起