离散数学的一阶逻辑推理题,在一阶逻辑的自然推理系统中证明以下推理的有效性:所有有意义的非分析命题原则上都可以证伪.宗教命题不是分析的命题,原则上也不能证伪.因此,宗教命题是

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/05 06:02:07
离散数学的一阶逻辑推理题,在一阶逻辑的自然推理系统中证明以下推理的有效性:所有有意义的非分析命题原则上都可以证伪.宗教命题不是分析的命题,原则上也不能证伪.因此,宗教命题是

离散数学的一阶逻辑推理题,在一阶逻辑的自然推理系统中证明以下推理的有效性:所有有意义的非分析命题原则上都可以证伪.宗教命题不是分析的命题,原则上也不能证伪.因此,宗教命题是
离散数学的一阶逻辑推理题,
在一阶逻辑的自然推理系统中证明以下推理的有效性:
所有有意义的非分析命题原则上都可以证伪.宗教命题不是分析的命题,原则上也不能证伪.因此,宗教命题是没有意义的命题.

离散数学的一阶逻辑推理题,在一阶逻辑的自然推理系统中证明以下推理的有效性:所有有意义的非分析命题原则上都可以证伪.宗教命题不是分析的命题,原则上也不能证伪.因此,宗教命题是
我不知道自然推理系统中有什么符号、什么规则,但推理的道理应该是基本一致的.
定义谓词:
  A(x):x是有意义的命题;
  B(x):x是分析的命题;
  C(x):x是原则上可以证伪的命题;
  D(x):x是宗教命题;
我用符号【@】分别表示【全称量词】;那么:
前提:
  (1):@x(A(x)∧¬B(x)→C(x));
  (2):@x(D(x)→(¬B(x)∧¬C(x));
结论:
  (0):@x(D(x)→¬A(x));
其实,由于本题只涉及全称量词,而且只有一个变元,所以,完全可以用命题逻辑的方法解决:
  (1):A∧¬B→C;
  (2):D→¬B∧¬C;
证明:
   根据(1)
 =>【¬(A∧¬B)∨C】
 =>【(¬A∨B)∨C】
 =>【(B∨C)∨¬A】
 =>【¬(B∨C)→¬A】
 =>【¬B∧¬C→¬A】
   再利用(2)
 =>【D→¬A】
证毕;
  你只需把上面的符号改成相应的谓词,再在最前面加上量词就可以了.

dsdsdsdsdsdsdsd

离散数学的一阶逻辑推理题,在一阶逻辑的自然推理系统中证明以下推理的有效性:所有有意义的非分析命题原则上都可以证伪.宗教命题不是分析的命题,原则上也不能证伪.因此,宗教命题是 请问怎样判断离散数学中一阶逻辑式中各符号的优先级? 离散数学高手帮忙命题符号化是用一阶逻辑的:有些人喜欢所有的花,但是人们不喜欢杂草,那么花不是杂草. 一阶微分方程的解 问一个关于离散数学谓词逻辑(一阶逻辑)的问题¥.将下列命题用 0元 谓词符号化“除非李联不怕吃苦,否则她不会取得这样好的成绩” 恳问高手一个离散数学谓词逻辑(一阶逻辑)的问题将下列这个命题用 0 元谓词符号化“除非李联不怕吃苦,否则她不会取得这样好的成绩” 离散数学一阶逻辑证明问题1、有些人喜欢所有的花2、任何金属都可以溶解在某种液体中这2个命题要怎样符号化? 请教一个离散数学一阶逻辑量词的分配律问题*¥!为什么“全称量词对析取没有分配律?”“存在量词对合取没有分配律”?书上给出这句话,但是无法理解 ln(sinx)的一阶导数 matlab一阶微分方程的解法 在x0的邻域内一阶可导,能否推出一阶导数在x0处连续?如题.注意,我说的是一阶导数是否连续,而不是函数是否连续, 一个关于时间序列的问题:一阶自相关和一阶自回归过程是一个东西吗?我知道这个问题很无厘头,烦请大虾不吝赐教! 谁会解这个更一阶线性微分方程的?题在这个里 求下列一阶线性微分方程的解(第九题) 有两道求一阶导数和二阶导数的题, 一个微积分题目关于一阶线性微分方程的题 微积分,求下列函数的一阶偏导数(其中f具有一阶连续偏导数),第(2)题 计量经济学中的一道自相关问题普通的回归模型是:一阶自回归自相关求U5