下列符合生物学意义的食物链是?A 大米 ——鼠——蛇——人B阳光——青草——蛇——人C青草——鼠——蛇——人D青草——鼠——蛇——鹰我觉得C也不错,只是不知道要怎样去合理解释它,有

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/11 15:25:15
下列符合生物学意义的食物链是?A 大米 ——鼠——蛇——人B阳光——青草——蛇——人C青草——鼠——蛇——人D青草——鼠——蛇——鹰我觉得C也不错,只是不知道要怎样去合理解释它,有

下列符合生物学意义的食物链是?A 大米 ——鼠——蛇——人B阳光——青草——蛇——人C青草——鼠——蛇——人D青草——鼠——蛇——鹰我觉得C也不错,只是不知道要怎样去合理解释它,有
下列符合生物学意义的食物链是?
A 大米 ——鼠——蛇——人
B阳光——青草——蛇——人
C青草——鼠——蛇——人
D青草——鼠——蛇——鹰
我觉得C也不错,只是不知道要怎样去合理解释它,有人说不人道,人道不人道的问题难道不是社会学方面的么,什么叫做生物学意义啊

下列符合生物学意义的食物链是?A 大米 ——鼠——蛇——人B阳光——青草——蛇——人C青草——鼠——蛇——人D青草——鼠——蛇——鹰我觉得C也不错,只是不知道要怎样去合理解释它,有
应该说D是最佳选项
不选C的原因 因为人不是蛇的天敌 人不经常吃蛇 所以C没有D 准确
生态系统研究的是宏观的内容 所以你要是非得强调人吃蛇 说人是蛇的天敌 也没有什么意义

人吃蛇是不符合生物保护的观点的

选D啊! 人不一定要吃蛇吧!所以C就不成立!你不要说你是来靠诚信啊什么的!

你做题目还不选C???觉悟吧!!!

生物链有这么一个规律性:高一级灭了,前一级会先上升后下降。你看C答案:人灭绝了蛇会增多么?是不会的吧!因为有鹰在它可以限止它生长;再看蛇灭绝了人会饿死吗?不会呵。因为人还可以吃鹰。所以C答案应当写成青草——鼠——蛇——鹰——人正确呵。...

全部展开

生物链有这么一个规律性:高一级灭了,前一级会先上升后下降。你看C答案:人灭绝了蛇会增多么?是不会的吧!因为有鹰在它可以限止它生长;再看蛇灭绝了人会饿死吗?不会呵。因为人还可以吃鹰。所以C答案应当写成青草——鼠——蛇——鹰——人正确呵。

收起

一种理解为:生物学意义的食物链是指由生态意义关系的,就是说,形成食物链,不是单纯指后者能吃前者,而是后者的生存以前者为主要食物,前者大量减少时,后者的生态环境会被破坏,会因缺少食物而数量减少。鼠主要以青草为食,蛇主要以鼠为食,鹰主要以蛇为食,但人不是主要以蛇为食的。
另一种理解为:食物链的定义之一是“在生态系统中,植物摄入某种物质后,制造出或本身就是另一种生物的营养食物而被其食入,通过这种...

全部展开

一种理解为:生物学意义的食物链是指由生态意义关系的,就是说,形成食物链,不是单纯指后者能吃前者,而是后者的生存以前者为主要食物,前者大量减少时,后者的生态环境会被破坏,会因缺少食物而数量减少。鼠主要以青草为食,蛇主要以鼠为食,鹰主要以蛇为食,但人不是主要以蛇为食的。
另一种理解为:食物链的定义之一是“在生态系统中,植物摄入某种物质后,制造出或本身就是另一种生物的营养食物而被其食入,通过这种一系列的植物、动物、捕食与被捕食等的食物营养纽带依次连锁转移关系,最终被人食入的途径。”最终被“人”食入的途径,即人不算在内

收起

食物链中不能有人。人是杂食性动物,什么都可以吃,不同于其他动物只以一种或几种食物为食,因此人不符合自然界的规律,不能列如食物链。人正常是可以不吃蛇的,吃了蛇,蛇会减少,破坏了蛇所在的食物链,也就破坏了自然规律。用生物学解释的就有生物学意义。...

全部展开

食物链中不能有人。人是杂食性动物,什么都可以吃,不同于其他动物只以一种或几种食物为食,因此人不符合自然界的规律,不能列如食物链。人正常是可以不吃蛇的,吃了蛇,蛇会减少,破坏了蛇所在的食物链,也就破坏了自然规律。用生物学解释的就有生物学意义。

收起