朱元璋画像文言文划分“盖上之意有在”.

朱元璋画像文言文划分“盖上之意有在”.
朱元璋画像文言文
划分“盖上之意有在”.

朱元璋画像文言文划分“盖上之意有在”.
盖 上之意 有在

cx

http://image.baidu.com/i?ct=503316480&z=2&tn=baiduimagedetail&word=%D6%EC%D4%AA%E8%B0&in=6456&cl=2&cm=1&sc=0&lm=-1&pn=1&rn=1&di=328010532&ln=2000
http://image.baidu.com/i?ct=503316480&z=2&tn=baidu...

全部展开

http://image.baidu.com/i?ct=503316480&z=2&tn=baiduimagedetail&word=%D6%EC%D4%AA%E8%B0&in=6456&cl=2&cm=1&sc=0&lm=-1&pn=1&rn=1&di=328010532&ln=2000
http://image.baidu.com/i?ct=503316480&z=2&tn=baiduimagedetail&word=%D6%EC%D4%AA%E8%B0&in=6456&cl=2&cm=1&sc=0&lm=-1&pn=1&rn=1&di=328010532&ln=2000
别说朱元璋，就是一般百姓，也不希望画师据实画出面貌上的缺陷，这是人性使然。另一方面，由于朱元璋生于社会底层，和民间接触较多，民间传说他的一些外貌特征—如额头和太阳穴隆起、颧骨突出、宽阔的下巴要比上颚长出好几分、大鼻子、粗眉毛、金鱼眼、满脸麻子等外貌特征也极有可能是实际情况。何况，《明史.太祖本纪》描述朱元璋的长相时说他“姿貌雄杰，奇骨贯顶。志意廓然，人莫能测”，前四个字虽是溢美之辞，后四个字却也是隐晦描述朱元璋长得奇怪。试想，头顶一块“奇骨”不是很奇怪吗？

收起

原文 （选自《菽园杂记·卷十四》）
高皇尝集画工写御容，多不称旨。有笔意逼真者，自以为必见赏，及进览,亦然。一工探知上意，稍于形似之外，加穆穆之容以进。上览之甚喜，命传数本以赐诸王。盖上之意有在，而它工不能知也。
注释：
1、写御容：画皇帝的画像
2、及进览：等到呈给（皇帝）看
3、穆穆：雍容端庄的样子
译文： <...

全部展开

原文 （选自《菽园杂记·卷十四》）
高皇尝集画工写御容，多不称旨。有笔意逼真者，自以为必见赏，及进览,亦然。一工探知上意，稍于形似之外，加穆穆之容以进。上览之甚喜，命传数本以赐诸王。盖上之意有在，而它工不能知也。
注释：
1、写御容：画皇帝的画像
2、及进览：等到呈给（皇帝）看
3、穆穆：雍容端庄的样子
译文：
太祖皇帝召集画工为自己像，画出来的都不满意。有位画工写生本领最高，画得最像，自以为万岁爷一定会满意了，谁知呈上去也不合适。另一位画工却揣摩出了皇上的心思，不求形似，将御容画得格外和善慈祥。结果龙心大悦，诏令其照画若干幅，颁行天下。因为皇上的心思(想法)已经存在,(只是)其他的画工没办法(能力)探知(罢了).
其实这些都是被满清统治者篡改的，明史是最不可信的历史。
明朝的皇帝各有其画像,先抛开朱元璋不论,其他人都有一个相似的地方,就是脸部较宽,都是方脸,虬髯.十几个人长的都很像.这其中只有一个例外,他是明武宗朱厚燳,他的脸形是长长的,和朱家的传统不符.令人感到奇怪的是,朱元璋的那两张好看的画像包括了所有后面子孙一致的特征,如果从他们的血缘关系来看,似乎这两张好看的画像才应该是真的.有人也许会拿朱厚燳来举例子,说朱元璋和他一样,是一个另类,但我可以告诉你,朱厚燳虽然是长脸,但他长的很帅气,是那种长脸俊男.他和那张丑像没有任何相似之处.有一种传说说朱厚燳不是真正的朱家子孙,张皇后在太子朱厚炜死后,为了自己的地位,从外面抱了一个孩子.后来安化王造反,他在檄文中就有说皇帝不是姓朱的而是野种的话.传说是不能令人相信的,但有意思的是他的堂弟嘉靖皇帝取代了皇位后,之后的皇帝又出现了那些相貌上朱家的传统特征.不能排除朱棣继承的都是母亲相貌的可能,只是我听说晋王朱棡长的也很好看,看来这种可能性是极小的了.如果那两幅好看的画像是假冒的,那麽那位画师怎麽会猜到他的子孙也有那些特征而假冒呢?难道又是巧合,这也似乎太巧了吧!
大家可以看国宝档案那里有朱元璋相貌之谜的答案。

收起