关于杨修之死杨修之死,大部分史学家认为是因为他卷入嫡子之争,而易中天教授却认为是杨修猜准了曹操的一举一动,曹操才把他杀了.究竟哪个说法比较准确?

关于杨修之死杨修之死,大部分史学家认为是因为他卷入嫡子之争,而易中天教授却认为是杨修猜准了曹操的一举一动,曹操才把他杀了.究竟哪个说法比较准确?
关于杨修之死
杨修之死,大部分史学家认为是因为他卷入嫡子之争,而易中天教授却认为是杨修猜准了曹操的一举一动,曹操才把他杀了.究竟哪个说法比较准确?

关于杨修之死杨修之死,大部分史学家认为是因为他卷入嫡子之争,而易中天教授却认为是杨修猜准了曹操的一举一动,曹操才把他杀了.究竟哪个说法比较准确?
我以为两种观点都有道理.“卷入嫡子之争”纵观历史,但凡权位之争,成者为王败者寇,曹植毕竟不如曹丕（权谋方面）,杨修看不到这点,托身于植,孤掷一注,被杀也就不足为怪.“猜准了曹操的一举一动”领导也会和平常人一样爱面子,作为一个下属如果不知道这一点,凡是按着自己的性子来做事而不顾忌领导的感受,将会招来杀身之祸!

理论上来说，是他卷入嫡子之争这个说法更为准确，因为论据更为充足，但是易教授的分析也不无道理。

三国演义里面说的是因为曹操小肚鸡肠,不容许身边的人太了解他,这也是他多疑的表现

我觉得卷入嫡子之争是动机，猜准了曹操的一举一动是借口

易中天的比较对

两者都有道理不过本人比较同意易先生的观点,因为当时皇子争位不是曹操关心的,曹操本身是个枭雄,而且在他之前皇子争位的可怕后果并没有唐朝以后那么血腥,所以曹操不会意识到皇子之争的可怕,而如果你经常跟人争斗的话有一件事情你就会明白,那就是你必须要把自己伪装好,而且地位越高,伪装的就要越好,不然你什么事情都被人猜到,你这个人都被琢磨透了的话,那不是死定了?所以曹操才要杀杨修,以除心腹大患.不要看文人的点评...

全部展开

两者都有道理不过本人比较同意易先生的观点,因为当时皇子争位不是曹操关心的,曹操本身是个枭雄,而且在他之前皇子争位的可怕后果并没有唐朝以后那么血腥,所以曹操不会意识到皇子之争的可怕,而如果你经常跟人争斗的话有一件事情你就会明白,那就是你必须要把自己伪装好,而且地位越高,伪装的就要越好,不然你什么事情都被人猜到,你这个人都被琢磨透了的话,那不是死定了?所以曹操才要杀杨修,以除心腹大患.不要看文人的点评,你想一个书呆子懂得什么心计会玩什么阴谋,不过都是纸上谈兵而已.如果杨修投靠了刘备也一样后果很惨,即便不是被杀也一定不会受重用,偷窥人机遭人妒,想一下如果别人总是在你想一展才华,表现出雄才大略的时候给你拆一下台你会放过他么?除非是傻瓜,否则是个正常人都要弄死这种人.

收起

后者，杨修之死有一个典故是祸从口出～～

杨修该死，这样的人就是不遇到曹操，遇到李世民、遇到康熙，也得被杀了。

曹操啊

两者都有，但嫡子之争的关系要大一点

易中天对

杨修之死据本人的了解，真正原因乃是：杨修自作聪明、恃才傲物、目中无人。

1.恃才放旷，置军忌于不顾
2.曹操嫉妒杨修才能
3.卷入宫廷斗争，杀杨修以除后患

嫡子之争比较对
换了我,不单是杨修,连他爹杨彪一起杀!

因为他：太有才了”．这个本来没有什么大不了的，那个时候比他有才的多的是，他死的原因是他没有把他的才用在正地方，他这个人才可有可无．曹操同志也担心他死后扬修会把他的才用的歪点子上，再加上他偏偏参加了嫡子之正，曹操就不得不杀他了．是我我也杀他．一个只会捣乱的才子还不如杀了让人放心...

全部展开

因为他：太有才了”．这个本来没有什么大不了的，那个时候比他有才的多的是，他死的原因是他没有把他的才用在正地方，他这个人才可有可无．曹操同志也担心他死后扬修会把他的才用的歪点子上，再加上他偏偏参加了嫡子之正，曹操就不得不杀他了．是我我也杀他．一个只会捣乱的才子还不如杀了让人放心

收起

杨修有才，但是他太过锋芒毕露。
曹操一方面爱才，但是他另一方面忌才
他不希望别人太过了解他，所以他就把杨修杀了。
这是我回忆初中时期我们语文老师讲的。

杨修有才，但是他太过锋芒毕露。
曹操一方面爱才，但是他另一方面忌才
他不希望别人太过了解他，所以他就把杨修杀了。
这是我回忆初中时期我们语文老师讲的。
对的，好像我们初中学过一篇文章，鸡肋鸡肋什么的。。。
然后也是与嫡子之争有关~~~...

全部展开

杨修有才，但是他太过锋芒毕露。
曹操一方面爱才，但是他另一方面忌才
他不希望别人太过了解他，所以他就把杨修杀了。
这是我回忆初中时期我们语文老师讲的。
对的，好像我们初中学过一篇文章，鸡肋鸡肋什么的。。。
然后也是与嫡子之争有关~~~

收起