作业帮怎么理解马克思的这句关于流通经济学的话?流通本身只是交换的一定要素,或者也是从交换总体上看的交换.我觉得这前后矛盾啊,难道是前半句是分析静态的流通,后半句是分析的动态的流通?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/02 04:35:34
怎么理解马克思的这句关于流通经济学的话?流通本身只是交换的一定要素,或者也是从交换总体上看的交换.我觉得这前后矛盾啊,难道是前半句是分析静态的流通,后半句是分析的动态的流通?
怎么理解马克思的这句关于流通经济学的话?
流通本身只是交换的一定要素,或者也是从交换总体上看的交换.我觉得这前后矛盾啊,难道是前半句是分析静态的流通,后半句是分析的动态的流通?
怎么理解马克思的这句关于流通经济学的话?流通本身只是交换的一定要素,或者也是从交换总体上看的交换.我觉得这前后矛盾啊,难道是前半句是分析静态的流通,后半句是分析的动态的流通?
流通本身只是交换的一定要素,或者也是从交换总体上看的交换.
既然交换只是生产和由生产决定的分配一方同消费一方之间的中介要素,而消费本身又表现为生产的一个要素,交换显然也就作为生产的要素包含在生产之内.
第一,很明显,在生产本身中发生的各种活动和各种能力的交换,直接属于生产,并且从本质上组成生产.第二,这同样适用于产品交换,只要产品交换是用来制造供直接消费的成品的手段.在这个限度内,交换本身是包含在生产之中的行为.第三,所谓实业家之间的交换17,不仅从它的组织方面看完全决定于生产,而且本身也是生产活动,只有在最后阶段上,当产品直接为了消费而交换的时候,交换才表现为独立于生产之旁,与生产漠不相干.但是,（1）如果没有分工,不论这种分工是自然发生的或者本身已经是历史的结果,也就没有交换；（2）私人交换以私人生产为前提；（3）交换的深度、广度和方式都是由生产的发展和结构决定的.例如,城乡之间的交换,乡村中的交换,城市中的交换等等.可见,交换就其一切要素来说,或者是直接包含在生产之中,或者是由生产决定.
我们得到的结论并不是说,生产、分配、交换、消费是同一的东西,而是说,它们构成一个总体的各个环节,一个统一体内部的差别.生产既支配着与其他要素相对而言的生产自身,也支配着其他要素.过程总是从生产重新开始.交换和消费不能是起支配作用的东西,这是不言而喻的.分配,作为产品的分配,也是这样,而作为生产要索的分配,它本身就是生产的一个要素.因此,一定的生产决定一定的消费、分配、交换和这些不同要素相互间的一定关系.当然,生产就其单方面形式来说也决定于其他要素.例如,当市场扩大,即交换范围扩大时,生产的规模也就增大,生产也就分得更细.随着分配的变动,例如,随着资本的积聚,随着城乡人口的不同的分配等等,生产也就发生变动.最后,消费的需要决定着生产.不同要素之间存在着相互作用.每一个有机整体都是这样.