非纯电阻电路热量为什么只能用电流式计算?既然只能用电流式,我的思考:是否说明非纯电阻电路中的用电器(如电动器)内部除了电阻分压,电动装置也分压,导致测得的电动器电压和电阻两
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/21 21:21:54
非纯电阻电路热量为什么只能用电流式计算?既然只能用电流式,我的思考:是否说明非纯电阻电路中的用电器(如电动器)内部除了电阻分压,电动装置也分压,导致测得的电动器电压和电阻两
非纯电阻电路热量为什么只能用电流式计算?
既然只能用电流式,我的思考:是否说明非纯电阻电路中的用电器(如电动器)内部除了电阻分压,电动装置也分压,导致测得的电动器电压和电阻两端实际的电压不符?所以只能用电流式表达?我的矛盾是:是否分压必须使用电阻,如果是这样,那么纯电动器不能分压,也可以用电压式.
电子在电路中时怎样把能量转化为其他形式的能的呢?转化以后,能量的减少,在宏观上是否表现为电流和电压的变化?
求高手
非纯电阻电路热量为什么只能用电流式计算?既然只能用电流式,我的思考:是否说明非纯电阻电路中的用电器(如电动器)内部除了电阻分压,电动装置也分压,导致测得的电动器电压和电阻两
你的思考是正确的
分压不一定要电阻、事实上几乎所有的电学原件都可以分压、甚至电源本身都有内阻、只不过表示形式各不相同而已
电流在一段电路内做的总功是UI,也就是说这部分电路内电能转化为其他形式的能总共为UI,这一般是载流子的定向移动所做的功.
转化为内能很容易理解、因为电流本身具有热效应
转化为机械能的话要用到电动机、电磁感应定律
除此之外常见的还有在化学反应中转化为化学能的
从功率角度上来看的话就没什么了
其实,焦耳定律根本就没有什么电压电流式,只是一个Q=i*i*R*t,之所以有某种“电压式”,只是在纯电阻电路中U=I*R所以可以计算而已。
对于电动机,内部其实还相当于有一个“反电动势(存在于线圈中,公式比较复杂)”存在(为了让机器工作而提供电),所以测得的电动机电压和纯电阻的不同,不能用“电压式”
电子主要就是碰撞发热了(电流是由电子的定向移动导致,电阻则是导线中的物质阻碍电子的...
全部展开
其实,焦耳定律根本就没有什么电压电流式,只是一个Q=i*i*R*t,之所以有某种“电压式”,只是在纯电阻电路中U=I*R所以可以计算而已。
对于电动机,内部其实还相当于有一个“反电动势(存在于线圈中,公式比较复杂)”存在(为了让机器工作而提供电),所以测得的电动机电压和纯电阻的不同,不能用“电压式”
电子主要就是碰撞发热了(电流是由电子的定向移动导致,电阻则是导线中的物质阻碍电子的运动),由于碰撞而发热,动能减少,发出热量,但此时电子还受到电压所给的电场力,所以认为动能基本不变,电能消耗,产生热量。
电流和电压的变化。。。。勉强可以这样认为吧
纯手打,望采纳!
收起
根本原因是电路中真正做功的是电流