.周敦颐的《爱莲说》和韩静霆的《爱藕说》都是文质兼美的散文佳作.你能从求异的角度,谈谈这两篇文章的不同之处吗?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/14 05:34:52
.周敦颐的《爱莲说》和韩静霆的《爱藕说》都是文质兼美的散文佳作.你能从求异的角度,谈谈这两篇文章的不同之处吗?

.周敦颐的《爱莲说》和韩静霆的《爱藕说》都是文质兼美的散文佳作.你能从求异的角度,谈谈这两篇文章的不同之处吗?
.周敦颐的《爱莲说》和韩静霆的《爱藕说》都是文质兼美的散文佳作.你能从求异的角度,谈谈这两篇文章的不同之处吗?

.周敦颐的《爱莲说》和韩静霆的《爱藕说》都是文质兼美的散文佳作.你能从求异的角度,谈谈这两篇文章的不同之处吗?
周敦颐的《爱莲说》非常简洁精练(仅119个字),是哲学家表述思想的特点.但简洁的同时非常清丽优美.以菊、莲、牡丹三种花卉对比,象征地写出了三种不同的精神品格,还是哲学家的思维,有比较就有分析,着重的是对莲花的刻划,分析的结果:莲是花之君子.用莲来表述自己坚贞不渝洁身自爱的君子情操,最后感慨现在还有什么人爱莲呢!
哲学家用了全文一半的文学来描述莲的可贵:不染、不妖、不蔓、不枝、不可亵玩.作者没有强调莲花给他眼、鼻感官的享受,而是冷静地分析出“五不”,这和隐逸者爱菊,宝贵者喜牡丹迥然不同的情趣.
韩静霆的《爱藕说》从“藕”的角度来咏莲.文章借莲抒情,从精神方面体现人文关怀.