历史就是真相组成的吗?这就要看书写历史的政治立场！所以说我们没有历史！没有真相！

历史就是真相组成的吗?这就要看书写历史的政治立场！所以说我们没有历史！没有真相！
历史就是真相组成的吗?
这就要看书写历史的政治立场！所以说我们没有历史！没有真相！

历史就是真相组成的吗?这就要看书写历史的政治立场！所以说我们没有历史！没有真相！
是特指党的历史吧.其实没有必要提问了,自己知道就行了呗.不过大哥思想有点偏激啊,历史还是有价值的.
个人意见

可以凭史料去尽量接近真相

早期是史官都是秉笔直书的，有什么写什么，我觉得先秦时的史料（也包括《史记》在内）可信度可以达到98%以上。后来的史官记载的 史书可信度就从98%以上一直下降到现在的30%以下（我将咱的红史说到30都很给它面子了）。
到唐朝时，唐太宗想要看史官关于自己在起居注的记载，史官不从。正史上是说不从，其实无论是唐还是以后各朝的史官到底有没有受到皇帝威权的影响不得而知，留给别人猜想去吧，呵呵。<...

全部展开

早期是史官都是秉笔直书的，有什么写什么，我觉得先秦时的史料（也包括《史记》在内）可信度可以达到98%以上。后来的史官记载的 史书可信度就从98%以上一直下降到现在的30%以下（我将咱的红史说到30都很给它面子了）。
到唐朝时，唐太宗想要看史官关于自己在起居注的记载，史官不从。正史上是说不从，其实无论是唐还是以后各朝的史官到底有没有受到皇帝威权的影响不得而知，留给别人猜想去吧，呵呵。
董狐是春秋时晋国的史官。《左传》宣公二年记载，晋灵公聚敛民财，残害臣民，执政大臣赵盾多次劝谏，灵公不但不改，反而想害死他。赵盾只好逃亡。当逃到晋国边境时，其族弟赵穿带兵杀死灵公，于是返回继续执政。董狐记载道：“赵盾弑其君”。赵盾辩解，说是赵穿所杀，不是他的罪。董狐说：“子为正卿，亡不越境，反不讨贼，非子而谁？”
这个故事就是“董狐直笔”的由来。如果从今天的角度来看，赵盾确实有点冤枉。但当时的史官书法，是以礼义违合为依据的。因此，孔子在赞扬董狐为“古之良史”时，也为赵盾叹息不已，说，越境乃免。
赵盾是“古之良吏”，董狐所以能够直笔而安然无恙，还得到千古名声。其实，要想秉笔直书，并不是那么轻而易举的。同样是在春秋时代，齐国大臣崔杼纵容旁人杀死君主庄公，齐国史官也这样记载：“崔杼弑庄公”。崔杼恼羞成怒，将他杀害。而史官之弟照样续记，崔杼又杀其弟。史官的另一个弟弟不畏强暴，继续据实记录。大权在握的崔杼也终于束手无策。这就是直笔写历史的结果，齐国史官兄弟用自己的生命和鲜血捍卫了历史的真实，其自身也为后人演绎了一段悲壮的历史。
从董狐开始，《左传》、《史记》均继承了求实的史学本质。一言以蔽之，就是“不虚美，不隐恶”。因此，太史公才会把项羽写得那么悲壮，描写刘邦却多少有点市井流氓相，并不因他是当今皇上的老祖宗而有所避讳。
董狐直笔的史学精神，不知怎么到了今天有点走样

收起

历史就是过去发生的真实事情经过一段时间以后慢慢的就成了 历史~！

就是今天，新闻事件还有真真假假是是非非呢，同一件事不同的人去描述可能就有不一样的结果，所以完全还原事实是不可能的事情。
写历史的，尤其是经过时间考验，得到大家公认的历史，是最接近历史真相的。大多数正规的历史学家是不会被自己的立场所误导，甚至在写历史过程中还要刻意以中立的立场去写历史，否则写出来的历史根本经不起时间和读者的考验。...

全部展开

就是今天，新闻事件还有真真假假是是非非呢，同一件事不同的人去描述可能就有不一样的结果，所以完全还原事实是不可能的事情。
写历史的，尤其是经过时间考验，得到大家公认的历史，是最接近历史真相的。大多数正规的历史学家是不会被自己的立场所误导，甚至在写历史过程中还要刻意以中立的立场去写历史，否则写出来的历史根本经不起时间和读者的考验。

收起

历史和历史记录是不同的。
历史本身是真实的，也就是确实发生过的所有事情构成“第一历史”。
而所有历史记录，历史书籍、历史评论构成“第二历史”。
第二历史不可能分毫不差的反映第一历史。二者之间不可避免地存在着“系统误差”。而所有有责任心的历史学家的总要任务就是让系统误差减到最小。
至于“成王败寇”的历史现象，不可避免。历史的真谛在于发现和总结历史规律。单纯的论...

全部展开

历史和历史记录是不同的。
历史本身是真实的，也就是确实发生过的所有事情构成“第一历史”。
而所有历史记录，历史书籍、历史评论构成“第二历史”。
第二历史不可能分毫不差的反映第一历史。二者之间不可避免地存在着“系统误差”。而所有有责任心的历史学家的总要任务就是让系统误差减到最小。
至于“成王败寇”的历史现象，不可避免。历史的真谛在于发现和总结历史规律。单纯的论述历史事件是没有意义的。

收起

古代历史正确性还满高的，近代的特别是涉及到政治的就···
考试不是连文化大革命时期的考的都特少么，从这点就可以看出来了。
算了，中国也就这样了···

历史来源于世人记载，也来源于街坊间的传说，而传说却都建立在一定的事实基础之上~~~
其中真真假假，夸大贬低~~
尽来源于世间悠悠之口~~
呵呵~~
此乃个人愚见~~

胜者就是正义……