三方辩论:人性本善,人性本恶以及人本无性.我是性本恶的,求一些有理的论据,仅今天,过期不误
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/23 14:17:04
![三方辩论:人性本善,人性本恶以及人本无性.我是性本恶的,求一些有理的论据,仅今天,过期不误](/uploads/image/z/13748927-23-7.jpg?t=%E4%B8%89%E6%96%B9%E8%BE%A9%E8%AE%BA%EF%BC%9A%E4%BA%BA%E6%80%A7%E6%9C%AC%E5%96%84%2C%E4%BA%BA%E6%80%A7%E6%9C%AC%E6%81%B6%E4%BB%A5%E5%8F%8A%E4%BA%BA%E6%9C%AC%E6%97%A0%E6%80%A7.%E6%88%91%E6%98%AF%E6%80%A7%E6%9C%AC%E6%81%B6%E7%9A%84%2C%E6%B1%82%E4%B8%80%E4%BA%9B%E6%9C%89%E7%90%86%E7%9A%84%E8%AE%BA%E6%8D%AE%2C%E4%BB%85%E4%BB%8A%E5%A4%A9%2C%E8%BF%87%E6%9C%9F%E4%B8%8D%E8%AF%AF)
三方辩论:人性本善,人性本恶以及人本无性.我是性本恶的,求一些有理的论据,仅今天,过期不误
三方辩论:人性本善,人性本恶以及人本无性.我是性本恶的,求一些有理的论据,仅今天,过期不误
三方辩论:人性本善,人性本恶以及人本无性.我是性本恶的,求一些有理的论据,仅今天,过期不误
人性本恶,一般有两个方面可以论证,一是正证,可以从BABY小时候的很多表现,如自私或是嫉妒方面入手(对糖果的占有欲等等),我想可以搜集到很多素材;二是反证,从后天的一些教养或是个人素质的提高来反证,正是因为有各种恶的存在,我们才有提高完善的必要.
人性本善,如相关研究亦表明,婴儿亦会表现出利他主义的心理(参见德国科学家的实验),或者三字经里已有的“人之初 性本善”论断,也或者强调某些狼孩之类的本性.
人本无性,其实前述关于婴儿的两种分歧,正好可以证明人本无性.之后主要应该强调后天环境的塑造作用,因为后天既有圣贤亦有庸俗之辈,但人们出生都是随机的,为何很多区域或者很多时代会出现的圣贤和庸俗不成比例,比如盛世一般好人居多,乱世则恶人当道,可以很好的表明这样的观点.
我顺便提醒的是,辩论的时候一定切记一点,人性本善还是本恶,这是人天性的一部分,或者说出生时就具备的,不该以之后成人的美德或恶行来论证任何一方观点.
如果想提升主题的话,我想LZ对善恶的内涵与外延最好能作个说明,这样在辩论的时候不至与标准或逻辑产生混乱,因为善恶的标准是我们人类的标准,具有时空差异性,或许我们认为的善并非真的善,而是客观的恶也说不定.举例来说,我们一直认为利他主义是一种善,但我们同时应该看到,在食物困难时期,相反的利己主义(比如自我保存食物和自我反抗侵害乃至暴力反抗)反而更有利于种群的存活和繁衍,而这则和道德无关,为历史或进化论中的善.
1.看看荀子的性恶论
2.参考一下加尔文主义,人是彻底败坏全面堕落的
3.个人观点:人在目睹耳闻他人遭受苦难时,同情心爆发。性恶论认为同情心是由于人在目睹或耳闻他人遭受的苦难后,将自己与当事人置换,产生恐惧心理,而后因恐惧有了感同身受的效果,进而产生同情心,而并非人性本善...
全部展开
1.看看荀子的性恶论
2.参考一下加尔文主义,人是彻底败坏全面堕落的
3.个人观点:人在目睹耳闻他人遭受苦难时,同情心爆发。性恶论认为同情心是由于人在目睹或耳闻他人遭受的苦难后,将自己与当事人置换,产生恐惧心理,而后因恐惧有了感同身受的效果,进而产生同情心,而并非人性本善
收起