作业帮五胡乱华和靖康之难哪个对中原的危害更为严重?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/16 04:44:27
五胡乱华和靖康之难哪个对中原的危害更为严重?
五胡乱华和靖康之难哪个对中原的危害更为严重?
五胡乱华和靖康之难哪个对中原的危害更为严重?
五胡乱华所建立的五胡十六国,导致中原连年战乱,民不聊生,中华文明遭少数名族野蛮洗劫,但至少南朝延续了中华文明.而反观靖康之难,皇帝宗室统统被俘,女真人毁我江山社稷,践踏中华文明,无视百姓基本生活情况,有陆放翁诗为证“遗民泪尽胡尘里,南望王师又一年”.北宋的继承者南宋几乎与北宋无异,导致了后来的蒙古铁骑南下,中华文明几乎中断.五胡乱华和靖康之难两者都对中原产生了严重的影响,但相比之下,就对于一种文明的长远影响来看,我个人认为靖康之难更为严重.楼上说的土木堡之变,与靖康之难不能放在一起比.靖康之难是金攻占北宋都城汴梁（今河南开封）,俘虏皇帝包括全部宗室.而土木堡之变是大太监王振怂恿明英宗御驾亲征（其实王振是想把皇帝拉到自己老家向老家的人炫耀）,什么都不懂的王振有怂恿明英宗在土木堡那儿打仗,结果王振被杀,明英宗被俘虏,但是经过于谦（就是写《石灰吟》的那个）等人的京师保卫战,北京城并没有被攻破.所以靖康之难不能和土木堡之变作同类比较.
五胡乱华。
靖康之难最终导致蒙古灭掉南宋，中华文明几乎中断
元朝是个最落后，最野蛮的民
我认为是靖康之难。
五胡乱华之中，那些少数名族只是造成政治上的动乱
在文化、思想上，还是向中原学习
而靖康之难则直接导致北宋灭亡。
两者有较大差距
五胡乱华，五胡进入中原，建立起和晋朝相对的政权，既然导致五胡十六国，使得中原连接战争，中原沉沦，动摇社稷根本。反观靖康之难，靖康二帝被虏，既然北宋灭亡，但是不能说靖康二帝被俘导致了北宋灭亡，中国自古以来就有民为贵，社稷次之，君为轻的说法，皇帝被俘，只要朝中能处理好，完全可以避免一个王朝的灭亡。比如明朝的土木堡之变，皇帝被俘，朝中大臣不理会对方各种无力要求，直接另立新帝，断绝敌人的各种妄想，也绝了国...
全部展开
五胡乱华，五胡进入中原，建立起和晋朝相对的政权，既然导致五胡十六国，使得中原连接战争，中原沉沦，动摇社稷根本。反观靖康之难，靖康二帝被虏，既然北宋灭亡，但是不能说靖康二帝被俘导致了北宋灭亡，中国自古以来就有民为贵，社稷次之，君为轻的说法，皇帝被俘，只要朝中能处理好，完全可以避免一个王朝的灭亡。比如明朝的土木堡之变，皇帝被俘，朝中大臣不理会对方各种无力要求，直接另立新帝，断绝敌人的各种妄想，也绝了国内形形色色人等的想法，更是安定了民心。所以说，五胡乱华危害更大。
收起
靖康之难
靖康之难，直接导致政治中心与经济中心的南移，使得经济上南强于北的局面完全确立
五胡乱华