关于两句哲理话的思考“幸福是要靠自己争取的.”“属于自己的东西永远不会溜走,不属于自己的永远不会是属于自己的吧 .”这两句话貌似是有些矛盾了!但单独来看,都非常的有道理,给予了
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/20 12:46:03
![关于两句哲理话的思考“幸福是要靠自己争取的.”“属于自己的东西永远不会溜走,不属于自己的永远不会是属于自己的吧 .”这两句话貌似是有些矛盾了!但单独来看,都非常的有道理,给予了](/uploads/image/z/13223710-46-0.jpg?t=%E5%85%B3%E4%BA%8E%E4%B8%A4%E5%8F%A5%E5%93%B2%E7%90%86%E8%AF%9D%E7%9A%84%E6%80%9D%E8%80%83%E2%80%9C%E5%B9%B8%E7%A6%8F%E6%98%AF%E8%A6%81%E9%9D%A0%E8%87%AA%E5%B7%B1%E4%BA%89%E5%8F%96%E7%9A%84.%E2%80%9D%E2%80%9C%E5%B1%9E%E4%BA%8E%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E4%B8%9C%E8%A5%BF%E6%B0%B8%E8%BF%9C%E4%B8%8D%E4%BC%9A%E6%BA%9C%E8%B5%B0%2C%E4%B8%8D%E5%B1%9E%E4%BA%8E%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E6%B0%B8%E8%BF%9C%E4%B8%8D%E4%BC%9A%E6%98%AF%E5%B1%9E%E4%BA%8E%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E5%90%A7+.%E2%80%9D%E8%BF%99%E4%B8%A4%E5%8F%A5%E8%AF%9D%E8%B2%8C%E4%BC%BC%E6%98%AF%E6%9C%89%E4%BA%9B%E7%9F%9B%E7%9B%BE%E4%BA%86%21%E4%BD%86%E5%8D%95%E7%8B%AC%E6%9D%A5%E7%9C%8B%2C%E9%83%BD%E9%9D%9E%E5%B8%B8%E7%9A%84%E6%9C%89%E9%81%93%E7%90%86%2C%E7%BB%99%E4%BA%88%E4%BA%86)
关于两句哲理话的思考“幸福是要靠自己争取的.”“属于自己的东西永远不会溜走,不属于自己的永远不会是属于自己的吧 .”这两句话貌似是有些矛盾了!但单独来看,都非常的有道理,给予了
关于两句哲理话的思考
“幸福是要靠自己争取的.”“属于自己的东西永远不会溜走,不属于自己的永远不会是属于自己的吧 .”这两句话貌似是有些矛盾了!但单独来看,都非常的有道理,给予了读者深深的启迪.
那么,你认为这两句话,矛不矛盾呢?为何?(请写出原因哦)
好的,我一定会加分的!
我想要得到关于这两句话 分别的详细介绍(支持举例子),再把两句话进行对比……
关于两句哲理话的思考“幸福是要靠自己争取的.”“属于自己的东西永远不会溜走,不属于自己的永远不会是属于自己的吧 .”这两句话貌似是有些矛盾了!但单独来看,都非常的有道理,给予了
相比较 后句话说的太绝对了 前者更能催人上进
不管什么 你想得到多要付出努力 或者代价更贴切点 就如买个双色球中五百万 还要2块钱的投入费呢!
再者 得与不得 还在乎自己本心 随心而为之 心中若无得之念 得之有何用 鱼,我所欲也,熊掌,亦我所欲也;二者不可得兼,舍鱼而取熊掌者也 在如今看来 熊掌价值大于鱼 二者不可得兼时 于是乎舍鱼而取熊掌 其实好比说你身上有10块钱 熊掌10块 鱼1块 横向比较 舍鱼
第二句 我觉得更暗含着:将有限的生命投入自己想要的生活中
前者是激励性质,后者是安慰性质,想想就明白了
庄子行于山中,见大木枝叶盛茂,伐木者止其旁而不取也。问其故,曰:“无所可用。”庄子曰:“此木以不材得终其天年。”夫子出于山,舍于故人之家。故人喜,命竖子杀雁而烹之。竖子请曰:“其一能鸣,其一不能鸣,请奚杀?”主人曰:“杀不能鸣者。”明日,弟子问于庄子曰:“昨日山中之木,以不材得终其天年,今主人之雁,以不材死;先生将何处?”庄子笑曰:“周将处乎材与不材之间。材与不材之间,似之而非也,故未免乎累。若夫...
全部展开
庄子行于山中,见大木枝叶盛茂,伐木者止其旁而不取也。问其故,曰:“无所可用。”庄子曰:“此木以不材得终其天年。”夫子出于山,舍于故人之家。故人喜,命竖子杀雁而烹之。竖子请曰:“其一能鸣,其一不能鸣,请奚杀?”主人曰:“杀不能鸣者。”明日,弟子问于庄子曰:“昨日山中之木,以不材得终其天年,今主人之雁,以不材死;先生将何处?”庄子笑曰:“周将处乎材与不材之间。材与不材之间,似之而非也,故未免乎累。若夫乘道德而浮游则不然,无誉无訾,一龙一蛇,与时俱化,而无肯专为;一上一下,以和为量,浮游乎万物之祖,物物而不物于物,则胡可得而累邪!此神农、黄帝之法则也。若夫万物之情,人伦之传,则不然。合则离,成则毁;廉则挫,尊则议,有为则亏,贤则谋,不肖则欺,胡可得而必乎哉!悲夫!弟子志之,其唯道德之乡乎!”
收起
积极的人相信第一句,稍微不积极的想着第二句吧,认命与不认命看态度,
我认为事情发生了无法弥补就认命吧,再拼。
辩证法、、、
哈哈,这并不矛盾啊,属于你的东西是因为你去争取了,不属于你的东西是你根本没去争取罢了,人活在世上不可能什么东西都去争取.人不能太贪心的呵呵.
属不属于你自己看你自己意愿了.