巴门尼德说过:存在是不生不灭的、永恒不变的.但他并未举出实例,那么,到底什么才是“存在”?其实,我发觉,巴门尼德所说的“存在”,都符合“非存在”的概念.那么,这样岂不是自相矛盾啦?
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/20 06:56:27
![巴门尼德说过:存在是不生不灭的、永恒不变的.但他并未举出实例,那么,到底什么才是“存在”?其实,我发觉,巴门尼德所说的“存在”,都符合“非存在”的概念.那么,这样岂不是自相矛盾啦?](/uploads/image/z/12852687-39-7.jpg?t=%E5%B7%B4%E9%97%A8%E5%B0%BC%E5%BE%B7%E8%AF%B4%E8%BF%87%EF%BC%9A%E5%AD%98%E5%9C%A8%E6%98%AF%E4%B8%8D%E7%94%9F%E4%B8%8D%E7%81%AD%E7%9A%84%E3%80%81%E6%B0%B8%E6%81%92%E4%B8%8D%E5%8F%98%E7%9A%84.%E4%BD%86%E4%BB%96%E5%B9%B6%E6%9C%AA%E4%B8%BE%E5%87%BA%E5%AE%9E%E4%BE%8B%2C%E9%82%A3%E4%B9%88%2C%E5%88%B0%E5%BA%95%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%89%8D%E6%98%AF%E2%80%9C%E5%AD%98%E5%9C%A8%E2%80%9D%3F%E5%85%B6%E5%AE%9E%2C%E6%88%91%E5%8F%91%E8%A7%89%2C%E5%B7%B4%E9%97%A8%E5%B0%BC%E5%BE%B7%E6%89%80%E8%AF%B4%E7%9A%84%E2%80%9C%E5%AD%98%E5%9C%A8%E2%80%9D%2C%E9%83%BD%E7%AC%A6%E5%90%88%E2%80%9C%E9%9D%9E%E5%AD%98%E5%9C%A8%E2%80%9D%E7%9A%84%E6%A6%82%E5%BF%B5.%E9%82%A3%E4%B9%88%2C%E8%BF%99%E6%A0%B7%E5%B2%82%E4%B8%8D%E6%98%AF%E8%87%AA%E7%9B%B8%E7%9F%9B%E7%9B%BE%E5%95%A6%3F)
巴门尼德说过:存在是不生不灭的、永恒不变的.但他并未举出实例,那么,到底什么才是“存在”?其实,我发觉,巴门尼德所说的“存在”,都符合“非存在”的概念.那么,这样岂不是自相矛盾啦?
巴门尼德说过:存在是不生不灭的、永恒不变的.但他并未举出实例,那么,到底什么才是“存在”?
其实,我发觉,巴门尼德所说的“存在”,都符合“非存在”的概念.那么,这样岂不是自相矛盾啦?
巴门尼德说过:存在是不生不灭的、永恒不变的.但他并未举出实例,那么,到底什么才是“存在”?其实,我发觉,巴门尼德所说的“存在”,都符合“非存在”的概念.那么,这样岂不是自相矛盾啦?
你在理解巴门尼德的时候,不要带有先入为主的观念,你理解的存在和他说的存在不是一回事.
你理解的仅仅是物质意义上的存在,你会说一个苹果在桌子上,于是苹果存在.
巴门尼德要表达的存在不是这种意义上的存在,凡是现象界的会发生变化的事物在他那里叫做非存在,他说的存在是不变的永恒的东西,真正被他作为存在的东西都是不变的永恒的,比如神,比如概念,比如某种抽象的共相或理念.他指的是这种存在.
苹果无论怎么放置,对于巴门尼德来说都是不存在的,它早晚会烂掉,而苹果这个概念却不会消失,所以这个概念就是存在.苹果这个物体作为现象只能是不存在的.古希腊很多哲学家都把存在定义为永恒的东西.
在很多哲学家看来,只有追求永恒的,才能够永远存在,才能够超脱现实,才能够做人上人.一个人追求苹果这样的物质简直是贱民的举止,他们要追求的是高雅的永恒,追求永久合一的神、善、完美、爱,等等等等
巴门尼德所理解的存在是和思维联系起来的,能思维的与能存在的是一回事,而且思维无法去思考一个不存在的对象。既然思维可以在现在思考一个事物也可以在未来思考同一个事物,那么这个事物就是不变的永恒的,因此就取消了变化,从而存在就是永恒不变不生不灭的...
全部展开
巴门尼德所理解的存在是和思维联系起来的,能思维的与能存在的是一回事,而且思维无法去思考一个不存在的对象。既然思维可以在现在思考一个事物也可以在未来思考同一个事物,那么这个事物就是不变的永恒的,因此就取消了变化,从而存在就是永恒不变不生不灭的
收起
对于存在,不必探讨,需要了解、探讨的是存在的真相是什么。
或许是意识层面呢 亦是灵魂。。。 望能有启示额