作业帮唯物主义明显是错误的嘛!举个最简单的例子,假设我看到我的眼前是一只杯子,但是我却不能证明这只杯子是客观存在的,因为即使这只杯子的确客观存在,也必须被我看到了,我才知道它存在.因
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/29 12:02:52
唯物主义明显是错误的嘛!举个最简单的例子,假设我看到我的眼前是一只杯子,但是我却不能证明这只杯子是客观存在的,因为即使这只杯子的确客观存在,也必须被我看到了,我才知道它存在.因
唯物主义明显是错误的嘛!举个最简单的例子,假设我看到我的眼前是一只杯子,但是我却不能证明这只杯子是客观存在的,因为即使这只杯子的确客观存在,也必须被我看到了,我才知道它存在.因此看到,也就是被意识到,是存在的前提.再好比是,我也无法证明别人也看到了这只杯子,或许别人没看到,再或许别人看到的和我看到的不是同一事物.在此,我唯一能够确定的是,我的意识是存在的,而客观上是否存在这只杯子我是无法确定的.因此明显唯心对,唯物错.哲学可以就此终结辩论了.还有就是正因为如此,人类一切关于外部世界的研究都是没有意义的,因为你既不可能知道外部世界是否真实存在,另外即使存在,你怎么保证别的人或是别的生物和你意识感知到的世界是相同的?所以一切都只是感觉而已.你们说我这样说有错吗?
唯物主义明显是错误的嘛!举个最简单的例子,假设我看到我的眼前是一只杯子,但是我却不能证明这只杯子是客观存在的,因为即使这只杯子的确客观存在,也必须被我看到了,我才知道它存在.因
你的这个问题没有超出经验论的范围,你所说的唯物主义是经验论的唯物主义,唯心主义也只是经验论的唯心主义,在近代哲学家中前者以洛克为代表,后者以贝克莱为代表,但是洛克和贝克莱都认为个人的经验是不可靠的,所以洛克肯定“物质”,而贝克莱肯定“上帝”,但是后来又出现了一个厉害人物就是休谟,直接把“物质”和“上帝”都给清除了,认为人的知识不过就是一些习惯罢了,至于大家为什么会有这么一些相通的习惯,休谟就说这个问题是不可知的.休谟之后就是康德至黑格尔的庞大德国古典哲学了,他们都坚持唯心论,但是他们的唯心论跟贝克莱、休谟都很不一样了,他们总体来说都不是经验派而是理性派.黑格尔之后才是费尔巴哈的人本学唯物论,这种唯物论就不是你理解的那种经验论的唯物论了,它是一种感性的本体论.费尔巴哈之后才是马克思,他的唯物论就更加复杂了.当然马克思同时代还有各种实证主义等又在反对形而上学的旗帜下发展了更发达的经验论哲学,后来又有现象学等反对这种经验论,现代哲学呈现出一派极其复杂的景象.有兴趣看看西方哲学史吧,马克思的唯物论没那么简单的,但必须说一点,马克思不是什么唯物主义哲学家,他倒更像是一个科学家.
错，大错特错，假如这只杯子不存在，但你感觉到它存在，那么它实际上存在不存在呢？再比如，如果某人的亲人去世了，但他觉得他的亲人一直陪在他身边，可实际上他的亲人存在吗？(1)这只杯子还是不存在，你之所以感觉到它存在，只是大脑的自动反映或是上帝将杯子的幻象存入你的大脑(相信你无法证明上帝不存在)；(2)他的亲人是否存在完全取决于他的意识。其实，根本问题在于，你能意识到茶杯或亲人存在的前提是它客观存在还是...
全部展开
错，大错特错，假如这只杯子不存在，但你感觉到它存在，那么它实际上存在不存在呢？再比如，如果某人的亲人去世了，但他觉得他的亲人一直陪在他身边，可实际上他的亲人存在吗？
收起
不论你看没看到、感没感觉到，你自己和这个客观世界都是存在的，人类真正认识这个世界的唯一武器是科学，最起码到目前为止，科学所认识的所有领域，神也好、上帝也好都不存在，所有的神的解释都被科学击得粉碎，神无一存在。科学证实的都是物质存在、物质运动形式，世界是物质的。
只要是一个思维正常的人，谁都无法相信自己不懂的东西，你也不知道上帝到底是什么，更不知道上帝怎样怎样管理这个世界，所以，问问你自己，...
全部展开
不论你看没看到、感没感觉到，你自己和这个客观世界都是存在的，人类真正认识这个世界的唯一武器是科学，最起码到目前为止，科学所认识的所有领域，神也好、上帝也好都不存在，所有的神的解释都被科学击得粉碎，神无一存在。科学证实的都是物质存在、物质运动形式，世界是物质的。
只要是一个思维正常的人，谁都无法相信自己不懂的东西，你也不知道上帝到底是什么，更不知道上帝怎样怎样管理这个世界，所以，问问你自己，你自己都不相信上帝的存在！
收起