从秦到清皇权死如何逐步得到加强的

从秦到清皇权死如何逐步得到加强的
从秦到清皇权死如何逐步得到加强的

从秦到清皇权死如何逐步得到加强的
1.秦始皇废分封,设郡县,建立了三公九卿制为代表的中央官制.秦始皇将国家的司法、行政和立法、军事等大权总揽于一人之手.
2.汉武帝设内朝、外朝,架空丞相.并且采取权术削弱诸侯国的势力.
3.隋唐时期的三省六部制提高了政府的办事效率,相权被分割,有利于加强皇权.
4.宋太祖为加强皇权,杯酒释兵权,把实力最强大的禁军分归“三衙”统领,但发兵权归枢密院.从而实现了统兵权和调兵权的分离.同时他削弱了地方节度使、州郡长官和武将 的权力.最后他又通过政令掌握了地方上的钱谷,消除了地方割据势力的物质基础,加强了皇权.
5.宋代之后,中央与地方分权的斗争已处于绝对上风,政治制度上体现出新的特点——皇权与相权的矛盾变得突出了.明太祖朱元璋以“图谋不轨”知名诛杀了丞相胡惟庸,裁撤中书省,废除丞相,由皇帝亲自掌管六部.至此专制皇权发展到了新的高度.
6.到清雍正年间,在皇宫隆宗门内设立军机处,提高了清王朝的行政效率,军机处完全听命于皇帝.军机处 的设立时专制皇权高度发展的重要标志.

这道题很复杂的，给你个网址吧：http://qtxedu.gov.cn/qtx1z/jiaoyu/Print.asp?ArticleID=2369

古代，权利就是兵权，行政权，行政权中重要的是财政和人事，
我国的皇权也就是汉政权之下的王朝，一直是就是君臣共治，并没有过所谓的皇权最高峰，
以前是宰相，一人之下，万人之上，然则小农民朱元璋撤销了，也不过就是撤销了名号而已，首辅，内阁也是一样的。
宋以前，权利的斗争集中兵权的斗争之上，那时候是枪杆子里面出政权，因此，皇帝失去兵权之后，基本上很惨，地方割剧严重，国家分裂，战乱不...

全部展开

古代，权利就是兵权，行政权，行政权中重要的是财政和人事，
我国的皇权也就是汉政权之下的王朝，一直是就是君臣共治，并没有过所谓的皇权最高峰，
以前是宰相，一人之下，万人之上，然则小农民朱元璋撤销了，也不过就是撤销了名号而已，首辅，内阁也是一样的。
宋以前，权利的斗争集中兵权的斗争之上，那时候是枪杆子里面出政权，因此，皇帝失去兵权之后，基本上很惨，地方割剧严重，国家分裂，战乱不止。
正因为如此，宋太祖杯酒释权，你将其理解为皇权的巩固是错误的，实际上，其目的在于开创文官体制，因为武官治天下，只有一个后果，就是国家战乱不休。
因此宋明两朝，皇权其实是得到了削弱，而不是加强，能对皇权产生影响的也不再是手握重兵的武将，而文官集团，因此，宋明两朝，皇帝的权利都得到了制约，真正权利得到制约的是地方分权。封疆大吏，而这对国家稳定是很有作用的。大家可看到，明朝时虽太监专权严重，但比起以前，太监连皇帝都敢杀，就可以看出，明朝文官体制已经很成功了，太监虽然盗用皇帝的权利，但是无法掌握军队，而且还要受到文官集团的制衡。
其中，虽然朱元璋为了巩固明朝江山，对威胁皇帝权利的开国功臣进行了诛杀，但，后续上来的文官集团，很快就形成了内阁，形成与皇权的对抗，比起宋朝来，皇帝权利并没有加强。只是换了一种形式而已，
中国皇帝皇权最高峰只有清朝，但这不能算中国的皇朝，是因为满清是异族政权，而且这个异族政权产生的土壤是，关外，那时，满族还处于奴隶社会，经济形态落后，其政治上层也就是奴隶制政权，在接受中原的文化之后，打着封建专的奴隶制而已。
这个时候可以看出，明朝，内阁朝臣是可以直接驳回皇帝的拟旨，海瑞更是上疏痛骂嘉靖，明朝时内阁与皇帝之间，有着明与暗的对抗，正因为这种对抗，才会让太监钻了空子，也正因文官集团与皇帝的制衡，太监专权对于皇权并无影响，皇帝发威的时候，太监就死了，象汉朝时那种太监敢杀皇帝的行为在明朝是不可想象的，皇帝太监与文官集团之间的对抗就是中国封建王朝皇权得到制约的体现，是皇权弱化的表现。
只有满清一朝，整个文官集团全部成了奴才，巴结皇上还为不及，有谁敢顶撞皇帝，给你扣个文字狱的罪名，就得满族抄斩。
因此，满清皇朝，皇帝与文官集团之间，已经没有权利的制衡与对抗，文官集团成了皇帝的奴才，这时候专制才是最高峰。这时候，皇帝与官僚真正成了蛇鼠一窝。
中国皇权的趋势是逐渐下降，而非全面加强，汉人政权之下的皇朝，除了个别案例，辟如贫农，朱元璋之外，皇帝是万岁，而宰相，也是一人之上，万人之下，没有宰相也成奴才的道理。汉政权之下，只有太监才是奴才。

收起