关于儒林外史的问题!对于《儒林外史》在故事情节上的处理,有人认为如果范进终生不能中举,潦倒终了,是不是更能表现主题.你认为是原文好还是这种意见好?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/30 20:44:39
关于儒林外史的问题!对于《儒林外史》在故事情节上的处理,有人认为如果范进终生不能中举,潦倒终了,是不是更能表现主题.你认为是原文好还是这种意见好?

关于儒林外史的问题!对于《儒林外史》在故事情节上的处理,有人认为如果范进终生不能中举,潦倒终了,是不是更能表现主题.你认为是原文好还是这种意见好?
关于儒林外史的问题!
对于《儒林外史》在故事情节上的处理,有人认为如果范进终生不能中举,潦倒终了,是不是更能表现主题.你认为是原文好还是这种意见好?

关于儒林外史的问题!对于《儒林外史》在故事情节上的处理,有人认为如果范进终生不能中举,潦倒终了,是不是更能表现主题.你认为是原文好还是这种意见好?
不是.原文好.
文中描写了范进中举前后不同的生活境遇,通过刻画他喜极而疯的丑态,以及糊涂胡、张乡绅、众乡邻等趋炎附势的嘴脸,抨击了封建科举制度对知识分子的精神摧残和对人们的思想毒害,谴责了追求功名富贵的肮脏思想,揭露了当时社会道德风气败坏和政治的黑暗,讽刺了世态炎凉.而若仅仅是写范进终生不能中举则只是体现了科举制度对文人的埋没,是许多知识分子无法发挥才能;并不能体现出封建科举制度对人们思想和精神上的毒害.