中堂和尚书哪个官职大?

中堂和尚书哪个官职大?
中堂和尚书哪个官职大?

中堂和尚书哪个官职大?
中堂不是官职,通常借指宰相（宰相也不是官职,而是国家中枢权力机构的长官的统称）.
明清时代的中堂即为内阁大学士
明代,内阁大学士的权力高于各部尚书,但单论品级,尚书要高于大学士.但实际上,内阁大学士通常又兼任某部尚书.
而清代,由于权力中枢转移至军机处,大学士已是虚衔,跟明代正好相反,品级高于尚书,但权力反而远不如尚书.不过实际上,大学士通常又兼任要职（比如军机大臣或者一些资望相当重的官员）.

一般是中堂，但像明朝就没有中堂这样的官称！

中堂比尚书官职大，中堂是宰相级也就是总理级，尚书是部长级

中堂要大一些，但是中堂不是官职名称，有点类似俗称的感觉。
这个官职是唐朝三省六部制遗留下来的产物，中堂相当于是中书省的堂官，相当于宰相。但是后来三省被废掉了，后来的朝代都只沿用六部制，对于实际掌握宰相权力或等同于宰相地位的人，习惯上也称他们为中堂。
明朝自胡惟庸案发后，朱元璋撤销宰相这个职位，建立内阁。实际上内阁就相当于宰相了，只不过权力被三大学士分解，所以明清两代，对于入阁的（清...

全部展开

中堂要大一些，但是中堂不是官职名称，有点类似俗称的感觉。
这个官职是唐朝三省六部制遗留下来的产物，中堂相当于是中书省的堂官，相当于宰相。但是后来三省被废掉了，后来的朝代都只沿用六部制，对于实际掌握宰相权力或等同于宰相地位的人，习惯上也称他们为中堂。
明朝自胡惟庸案发后，朱元璋撤销宰相这个职位，建立内阁。实际上内阁就相当于宰相了，只不过权力被三大学士分解，所以明清两代，对于入阁的（清朝雍正以前是上书房大臣，雍正后相当于是军机处）都被称作中堂，实际上就是宰相，只不过没宰相这个名分罢了。
而尚书，很明显，是要低中堂一个级别的。只不过后来一般中堂，明朝的阁老，清朝的军机处大臣都领有尚书职位，比如南明史可法，他是兵部尚书，但同时也入阁，是阁臣，所以他在多尔衮面前自称阁部，阁是阁老，部是兵部尚书；而清朝上书房大臣、军机处大臣也都兼有尚书职位，所以造成一个误解就是一般尚书就可以称中堂，但事实上是有所不不同的，在明清两朝，没有入阁或者是进上书房军机处的尚书，是不能称中堂的。

收起

中堂是尊称，非官职，通常是称呼宰相级别的人的。
明清的内阁大学士即为中堂，因为他们的办公地聚中。明清的尚书通常是六部尚书
至于中堂和尚书哪个大，不是一言可概之的。
明代，看似内阁管着六部的事务，但实际上并不是因为内阁这个机构是六部的上司——六部的直接上司是皇帝，而是因为内阁大学士通常兼任一部或者几部的尚书。内阁大学士的品阶（正五品）低于尚书（正二品），但权力日渐庞大。后世皇...

全部展开

中堂是尊称，非官职，通常是称呼宰相级别的人的。
明清的内阁大学士即为中堂，因为他们的办公地聚中。明清的尚书通常是六部尚书
至于中堂和尚书哪个大，不是一言可概之的。
明代，看似内阁管着六部的事务，但实际上并不是因为内阁这个机构是六部的上司——六部的直接上司是皇帝，而是因为内阁大学士通常兼任一部或者几部的尚书。内阁大学士的品阶（正五品）低于尚书（正二品），但权力日渐庞大。后世皇帝为了给予内阁大学士相应的地位，直接提升品阶有违祖宗规矩，于是取了个变通的手法，就是让大学士兼任尚书等要职。于是，明代的中堂，身份通常既是内阁大学士，又是尚书。
清代，雍正设立军机处以后，内阁虽然依然是名义上的中枢机构（实际上的中枢机构是军机处），但内阁大学士成了皇帝授予军机大臣（比如和珅）或者资历极高的老臣（比如刘墉）的虚衔，如果没有兼职，基本没什么事干。协办大学士（比如纪晓岚）也可以被称为中堂。这一时期，内阁大学士（正一品）的品阶高于各部尚书（从一品），没有兼职的话，权力不如尚书。而协办大学士（从一品）通常又兼职尚书
总的来说，中堂实际上的权力和地位都是要优于或等于尚书的，虽然名义上不是。

收起

中堂比尚书大。
“中堂”一词是清代对于大学士的尊称，其来源是由于清代各部均设有满汉尚书各一人、满汉侍郎各两人，这样就造成了一部中有两个平级的领导，有时他们意见不一致就没法做出决定，于是就委派若干大学士分管各部，大学士在部里办公时，座位居中，满汉尚书、侍郎依次分两边列座，于是大学士就有了“中堂”之称，再后来不论是否分管某一部，只要任大学士的人都被称为“中堂”。...

全部展开

中堂比尚书大。
“中堂”一词是清代对于大学士的尊称，其来源是由于清代各部均设有满汉尚书各一人、满汉侍郎各两人，这样就造成了一部中有两个平级的领导，有时他们意见不一致就没法做出决定，于是就委派若干大学士分管各部，大学士在部里办公时，座位居中，满汉尚书、侍郎依次分两边列座，于是大学士就有了“中堂”之称，再后来不论是否分管某一部，只要任大学士的人都被称为“中堂”。

收起

当然是中堂。