作业帮现代人,模仿唐宋时代的诗词进行创作,我特别喜欢中国古典诗词,虽然我本身并不是学文科的.我常想,为什么唐宋能达到的艺术顶峰,后人反而不再超越呢?为什么现代人没有写出几首能和唐宋大
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/09 00:36:12
现代人,模仿唐宋时代的诗词进行创作,我特别喜欢中国古典诗词,虽然我本身并不是学文科的.我常想,为什么唐宋能达到的艺术顶峰,后人反而不再超越呢?为什么现代人没有写出几首能和唐宋大
现代人,模仿唐宋时代的诗词进行创作,
我特别喜欢中国古典诗词,虽然我本身并不是学文科的.我常想,为什么唐宋能达到的艺术顶峰,后人反而不再超越呢?为什么现代人没有写出几首能和唐宋大师媲美的作品?是创作的源泉都完全干枯了,还是这种形式被唾弃呢?如果现在模仿唐宋诗词进行创作,会引起当代人的共鸣吗?还是注定只能孤芳自赏?
现代人,模仿唐宋时代的诗词进行创作,我特别喜欢中国古典诗词,虽然我本身并不是学文科的.我常想,为什么唐宋能达到的艺术顶峰,后人反而不再超越呢?为什么现代人没有写出几首能和唐宋大
六楼回答很中肯.建议采纳他的答案,因为我是学古汉语的,所以我写的太多,很拉杂,但是憋不住的心里话.
唐诗宋词想写好可不光是意境内容什么的,很多现代人忽略了一个最大的问题,就是功底.诚如六楼朋友所说,现代人很少有人潜心去学习古诗词的知识了.如楼主您的题目,我们讨论的是模仿唐诗宋词创作有没有意义,请回答问题的诸位朋友不要跑题.创作是建立在功底之上的灵感迸发,没有功底,哪来创作源泉呢?我们只看到李白陆游的成就,洋洋洒洒的诗文流芳百世,可是又有谁知道他们背后读了多少书,研究了多少格律,积淀了多少文化底蕴呢?
唐诗宋词只是一个代称,因为在唐宋时期成就最高,才被冠以“唐宋”的名头.
后人陷入一个误区,就是模仿.诗词是一种艺术,这是公认的.艺术具有内容唯一性,审美共同性和新颖性.只有创造,不存在模仿,模仿的不叫艺术,叫艺术品.注意,艺术和艺术品是两个绝对不同等的概念.回到话题,所谓意义,以价值观为标尺.大家的回答不约而同指向一个问题：时代.没错,时代不同,相应的价值取舍也会有所不同.
艺术的根本目的是审美,所以艺术形式都只是我们审美过程中的方式而已,无论方式如何,达到最终审美的目标即可.诗词归根到底也都是为了达到文学审美这一目标的方式,如果单一模仿,我刚才说过,没有任何意义.形式本身没有错误,错在驾驭形式的人.如果当今也真能出现一位功底深厚如李杜的诗词人,我想,他的作品也一样能引起当代人的共鸣,因为毕竟,人们追求美的初衷是没有变的.
然而这还涉及到一个受众审美能力的问题,简单讲,就是美的东西,受众能不能接受?多少人能接受?接受多少程度?这个时代不得不承认,很浮躁,人们为了生存,没时间去吸收真正的艺术营养来创造有价值的艺术作品,诸位难道不觉得,现在的很多歌曲,无论曲调和歌词,都能放在一起变成一首歌吗?然而依然有很多人为此津津乐道,大力追捧.为什么?归根结底还是受众审美水平与施众创作水平的矛盾.创作水平不高,人们欣赏不到高水平的诗词,反过来,人们欣赏不到高水平诗词,就不追求高水平诗词,没有市场,也就没人去研究和创作了.这是个恶性循环.而且,在当今这个营养文化缺失的时代,人们选择文化快餐也是迫不得已,毕竟不能“饿”死人,聊胜于无了.河床有高有低,河面总要水平.
最后从感情上讲,诗词作为一种文化形式,本身没有好与坏之分,或许它不一定有多好,但是,祖先毕竟用它创造了辉煌,如果让这一辉煌的载体在我们这一代或者这几代人手里失传,我想,对于先人是种遗憾,对于后人,恐怕要成罪过了.这是个只有利益判断,没有价值追求的时代,作为这个时代的人——不是说冠冕堂皇,是实话——是不是应该或多或少有点时代的责任感呢?哪怕一点点?
发句题外的牢骚：我们这些古汉语的博士生导师里,不用往全面说,单说律诗一个门类,又有几位敢拍胸脯子说：我把律诗的格律知识学透的?由此可见一斑.